在我國民事實(shí)體法中，隱私利益已經(jīng)明確成為一種民事權(quán)益進(jìn)人法律保護(hù)范疇。即便是作為公權(quán)力的司法機(jī)關(guān)，也不能肆意侵犯公民的隱私利益。
因此，為保護(hù)當(dāng)事人隱私，民事訴訟法中對(duì)公開審理、公眾查閱以及公開質(zhì)證的例外情形進(jìn)行了明確規(guī)定。具體包括以下幾個(gè)方面：
公開審理的例外：公開審判制度是我國民事訴訟法規(guī)定的基本制度，其具體內(nèi)容是指審理民事案件時(shí)，除法律有特別規(guī)定外，審判過程及結(jié)果應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公眾公開。公開的具體方式既包括允許群眾旁聽案件審判過程，也包括允許新聞?dòng)浾邔?duì)庭審過程進(jìn)行采訪報(bào)道。法律特別規(guī)定的例外情況包括了以下幾種情況：（1）涉及、個(gè)人隱私案件，一律不公開。（2）未成年人的犯罪案件，14歲以上不滿16歲的一律不準(zhǔn)公開；16歲以上未滿18歲的，一般也不公開。（3）案件當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開。（4）當(dāng)事人提出申請(qǐng)的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，可以不公開。由此可見，法律為保護(hù)國家秘密和未成年人身心健康，對(duì)涉國家秘密、個(gè)人隱私以及未成年人的案件采取絕對(duì)不公開的態(tài)度。同時(shí)為保護(hù)訴訟當(dāng)事人隱私及商業(yè)秘密，在當(dāng)事人提出申請(qǐng)的前提下可以不公開審理。
因此當(dāng)事人認(rèn)為案件涉及個(gè)人隱私的，可以向提出申請(qǐng)要求不公開審理。
公開質(zhì)證的例外：質(zhì)證是指一方當(dāng)事人在法庭的主持下，圍繞另工方當(dāng)事人及第三人提出證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明能力予以說明辯駁的過程。質(zhì)證一般情況下應(yīng)公開進(jìn)行，這是審判公開制度的要求。但是，我國民事訴訟法同時(shí)規(guī)定涉及國家秘密、個(gè)人隱私以及商業(yè)秘密的案件不應(yīng)當(dāng)公開質(zhì)證。也就是說，即使涉及商業(yè)秘密的案件當(dāng)事人并未申請(qǐng)不公開審理，也不應(yīng)當(dāng)公開質(zhì)證。而當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，當(dāng)然也不應(yīng)當(dāng)公開質(zhì)證。
公眾查閱的例外：公眾查閱權(quán)是指社會(huì)公眾對(duì)已發(fā)生的判決書、裁定書可以進(jìn)行查閱。該項(xiàng)具體權(quán)利其實(shí)是公開審判制度的一種延續(xù)，即審判結(jié)果的公開。但同時(shí)民事訴訟法中也就國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私進(jìn)行了保護(hù)性規(guī)定，將其作為公眾查閱權(quán)的例外情形。我們應(yīng)看到，個(gè)人隱私權(quán)是自然人不愿意公開或讓其他人知曉個(gè)人秘密的權(quán)利，因此隱私的范圍也因人而異。判斷判決的內(nèi)容是否涉及個(gè)人隱私，除去慣例性認(rèn)知外，也應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人的申請(qǐng)綜合考慮。
由此可知，當(dāng)案件中涉及個(gè)人隱私時(shí)，當(dāng)然不應(yīng)公開審理。這種不公開審理既包括了審判過程的不公開，也包括了審判結(jié)果的不公開。同時(shí)，案件并不當(dāng)然地被認(rèn)為是涉及個(gè)人隱私的案件，但隱私權(quán)是自然人不愿公開或讓他人知悉個(gè)人秘密的權(quán)利。因此，如果當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理，應(yīng)當(dāng)予以支持，此時(shí)的不公開審理同樣既包括了審理過程也包括了審判結(jié)果的不公開。
北京討債公司：在我國民事實(shí)體法中，隱私利益已經(jīng)明確成為一種民事權(quán)益進(jìn)人法律保護(hù)范疇。即便是作為公權(quán)力的司法機(jī)關(guān)，也不能肆意侵犯公民的隱私利益。
因此，為保護(hù)當(dāng)事人隱私，民事訴訟法中對(duì)公開審理、公眾查閱以及公開質(zhì)證的例外情形進(jìn)行了明確規(guī)定。具體包括以下幾個(gè)方面：
公開審理的例外：公開審判制度是我國民事訴訟法規(guī)定的基本制度，其具體內(nèi)容是指審理民事案件時(shí)，除法律有特別規(guī)定外，審判過程及結(jié)果應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公眾公開。公開的具體方式既包括允許群眾旁聽案件審判過程，也包括允許新聞?dòng)浾邔?duì)庭審過程進(jìn)行采訪報(bào)道。法律特別規(guī)定的例外情況包括了以下幾種情況：（1）涉及、個(gè)人隱私案件，一律不公開。（2）未成年人的犯罪案件，14歲以上不滿16歲的一律不準(zhǔn)公開；16歲以上未滿18歲的，一般也不公開。（3）案件當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開。（4）當(dāng)事人提出申請(qǐng)的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，可以不公開。由此可見，法律為保護(hù)國家秘密和未成年人身心健康，對(duì)涉國家秘密、個(gè)人隱私以及未成年人的案件采取絕對(duì)不公開的態(tài)度。同時(shí)為保護(hù)訴訟當(dāng)事人隱私及商業(yè)秘密，在當(dāng)事人提出申請(qǐng)的前提下可以不公開審理。
因此當(dāng)事人認(rèn)為案件涉及個(gè)人隱私的，可以向提出申請(qǐng)要求不公開審理。
公開質(zhì)證的例外：質(zhì)證是指一方當(dāng)事人在法庭的主持下，圍繞另工方當(dāng)事人及第三人提出證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明能力予以說明辯駁的過程。質(zhì)證一般情況下應(yīng)公開進(jìn)行，這是審判公開制度的要求。但是，我國民事訴訟法同時(shí)規(guī)定涉及國家秘密、個(gè)人隱私以及商業(yè)秘密的案件不應(yīng)當(dāng)公開質(zhì)證。也就是說，即使涉及商業(yè)秘密的案件當(dāng)事人并未申請(qǐng)不公開審理，也不應(yīng)當(dāng)公開質(zhì)證。而當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，當(dāng)然也不應(yīng)當(dāng)公開質(zhì)證。
公眾查閱的例外：公眾查閱權(quán)是指社會(huì)公眾對(duì)已發(fā)生的判決書、裁定書可以進(jìn)行查閱。該項(xiàng)具體權(quán)利其實(shí)是公開審判制度的一種延續(xù)，即審判結(jié)果的公開。但同時(shí)民事訴訟法中也就國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私進(jìn)行了保護(hù)性規(guī)定，將其作為公眾查閱權(quán)的例外情形。我們應(yīng)看到，個(gè)人隱私權(quán)是自然人不愿意公開或讓其他人知曉個(gè)人秘密的權(quán)利，因此隱私的范圍也因人而異。判斷判決的內(nèi)容是否涉及個(gè)人隱私，除去慣例性認(rèn)知外，也應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人的申請(qǐng)綜合考慮。
由此可知，當(dāng)案件中涉及個(gè)人隱私時(shí)，當(dāng)然不應(yīng)公開審理。這種不公開審理既包括了審判過程的不公開，也包括了審判結(jié)果的不公開。同時(shí)，案件并不當(dāng)然地被認(rèn)為是涉及個(gè)人隱私的案件，但隱私權(quán)是自然人不愿公開或讓他人知悉個(gè)人秘密的權(quán)利。因此，如果當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理，應(yīng)當(dāng)予以支持，此時(shí)的不公開審理同樣既包括了審理過程也包括了審判結(jié)果的不公開。
上一篇: 為什么大額度信用貸款申請(qǐng)困難?
下一篇: 怎么分辨對(duì)方是否有能力償還貸款？